商标律师说商标：合作商与华为争“HiAI”商标

2017年11月10日，华为申请在第09类科学仪器等商品上注册“HiAI”商标，但是在46天之前，即2017年9月25日，华为合作商——专业AR技术（增强现实）公司亮风台已抢先于2017年申请在同类商品上注册“HIAI”商标。2018年9月14日，亮风台公司申请的“HiAI”在第09类商品上正式获得注册，一场华为与合作商之间的商标纠纷案件进入了人们的视野。

针对亮风台公司的前述商标，华为公司提起无效宣告，后商评委裁定，亮风台的“HiAI”商标在智能眼镜（数据处理）、数据处理设备、处理数字图像用计算机软件、音频和视频设备操作控制用计算机软件、可下载的手机应用软件、网络通讯设备、图像扫描仪等商品上予以无效宣告，在3D眼镜、头戴式虚拟现实装置、便携式多媒体播放器等其余商品上予以维持。

华为不服这一裁定，向北京知识产权法院起诉了国家知识产权局，亮风台为第三人，请求法院撤销被诉裁定。在庭审中，华为提交了新证据，试图证明在亮风台申请注册商标之前，其在与华为的业务合作过程中，了解到华为在使用“HiAI”，从而抢注了这一商标。亮风台的行为构成2014年商标法第十五条第二款的规定，因双方存在合同、业务往来而得知他人商标存在，抢注他人在先使用的未注册商标。

针对抢注这一说法，亮风台表示其自2014年起就注册了HiAR主品牌，其他商标还有HiAR Glasses、HiLeia等。AI为AR提供底层技术支撑，HiAI与其他商标一样，是亮风台对自身技术产品迭代的前瞻规划。

来看看法院怎么说？

北京知识产权法院认为商标的申请注册违反2014年商标法第十五条第二款的规定，需要满足三个条件，第一是双方存在合同、业务往来，商标申请人由此知道商标存在；第二是两个商标构成同一种或类似商品上的相同或近似商标；第三是异议人构成在先使用的未注册商标。

法院认为华为提交的证据可以证明在亮风台申请注册“HiAI”商标之前，华为就“HiAI”商标在移动计算架构商品上进行了在先使用，但不足以证明“HiAI”申请注册日之前，华为在3D眼镜、头戴式虚拟现实装置、便携式多媒体播放器等商品上对“HiAI”商标进行了在先使用，且3D眼镜、头戴式虚拟现实装置、便携式多媒体播放器商品与移动计算架构商品不属于类似商品。因此，法院驳回了华为的全部诉讼请求。

上述判决为一审判决，华为还可以向北京市高级人民法院提起上诉。在二审程序中，如何向法院说明3D眼镜、头戴式虚拟现实装置、便携式多媒体播放器等商品与移动计算 架构商品存在强关联性，属于类似商品，将成为本案能否翻盘的关键点之一。