商标侵权被美国潮牌AEO申请撤标，商标律师律师助国内客户保住商标

近日，商标律师马佰刚收到北京市高级人民法院的终审行政判决书，该判决维持了北京市知识产权法院的一审判决，这意味着马佰刚律师再次为国内客户保住一项重要商标。

2013年，该国内客户向原中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册由汉字“博翔鹰帝”、汉字拼音“BO XIANG YING DI”、图形“鹰”构成的商标。在申请注册期间，美国潮牌AEO的商标持有人向商标局提出异议，认为该商标与其于2009年申请注册的美国鹰英文及图形商标构成近似商标，且两个商标的核准使用范围均为25类服装服饰商品。后经商标局审查和商评委复审，国内客户商标被裁定不予注册。

该客户的商标被美国知名潮牌AEO异议撤标，可能导致其商标下的系列服装服饰产品面临巨额侵权索赔。为了保住己方商标，避免侵权指控，客户委托马佰刚律师代理提起行政诉讼。2017年3月，马律师向北京市知识产权法院提起行政诉讼，指出两个商标整体区别明显，含义不同，显著识别部分也不相同，请求法院判决国家知识产权局（已承接商标局、商评委职责）重新做出决定。与美国潮牌AEO一审交锋近两年，北京知识产权法院认定虽然两个商标均指向同一事物“鹰”，但整体含义存在差别，不构成商标法所说的近似商标，因此判决国家知识产权局重新做出决定。在本次商标不予注册复审行政纠纷中，马佰刚律师初战告捷。

一审判决以后，AEO不服提起上诉，指出其公司不仅有在先商标权，且对“鹰”的图形拥有著作权，请求北京市高级人民法院改判。马佰刚律师再次受委托应诉答辩，重申两个商标存在的显著差别，商标在文字构成、呼叫、整体外观、设计元素上均存在显著差异，且“鹰”图形在各自商标中所占比例区别明显。最终，北京市高院采纳了我方代理意见，驳回了AEO公司的上诉，为我方客户保住了重要商标。

据悉，美国知名潮牌AEO（American Eagle Outfitters） 成立于1977年，致力于年轻顾客提供休闲牛仔等潮流服饰，其系列服装服饰畅销全世界多个国家和地区，已然成为全世界家喻户晓的潮流服装品牌。